Op zaterdag 21 mei is van 10 tot 13 uur in het Heerenhuis (Spilsluizen 9) in Groningen de noordelijke editie (Groningen, Friesland, Drenthe) van het GroenLinks partijdebat over nieuwe democratie en zeggenschap. Leden en belangstellenden zijn van harte welkom om aan dit debat een bijdrage te leveren. Centrale vraag van het debat is: Hoe krijgen mensen meer invloed op en zeggenschap over de omgeving waarin zij leven, werken, studeren, zorgen? Het doel van het debat is het ontwikkelen van een GroenLinks visie op democratisering; ideeën opdoen voor (verkiezings)programma’s en het verzamelen van praktische voorbeelden. Na afronding van de debatten worden de resultaten samengevat in een slotpublicatie.
Harmen Binnema, de inhoudelijke trekker van dit project, schreef een kort startdocument, dat je ter voorbereiding kunt lezen. Hieronder een fragment zodat je een idee krijgt van de problemen en ontwikkelingen die tijdens het debat aan de orde komen.
“In diverse onderzoeken noemen Nederlanders het stemrecht een belangrijke verworvenheid en van daaruit is het zorgwekkend dat de verkiezingen voor gemeenteraad en provincie nauwelijks de helft van de stemgerechtigden op de been weet te krijgen. De klassieke vormen van burgerparticipatie (wijkbijeenkomsten, hoorzittingen, inspraak) trekken maar weinig mensen – en dan ook nog eens een tamelijk homogene groep. Hier komt ook het gebrek aan interesse voor politiek en wantrouwen ten aanzien van politici en politieke partijen om de hoek kijken.
Daar waar wel grote groepen worden gemobiliseerd, denk aan de ondertekenaars van het GeenPeil-referendum of de lokale actiegroepen tegen de vestiging van een AZC, weet de politiek daar slecht raad mee. Aan de laatste twee voorbeelden kunnen we toevoegen: de bezetting van het Maagdenhuis uit verzet tegen de koers van de UvA-bestuurders, het ongenoegen over hoge salarissen van bestuurders in de publieke sector, het marktdenken en de schaalvergroting in het onderwijs, de zorg en de volkshuisvesting.
Wat die voorbeelden gemeen hebben, is dat mensen het gevoel hebben grip en zeggenschap kwijt te zijn over hun (leef)omgeving en/of de organisatie, waarin zij werken, studeren of zorg krijgen. Wat daarbij niet helpt, is dat de wijkraden, cliëntenraden, universiteitsraden en medezeggenschapsraden doorgaans krachteloos zijn tegenover de bestuurders en lang niet altijd als vertegenwoordigers worden gezien door studenten, cliënten, medewerkers.
Maar laten we ook niet te somber zijn. Er staan legio voorbeelden tegenover van mensen, die zich organiseren en aan participatie op een nieuwe manier invulling weten te geven. Het barst van de kleine en grote bewonersinitiatieven rondom duurzaamheid, veiligheid, sociale samenhang, kunst, etc.
Via de G1000 en andere burgertoppen wordt gezocht naar een manier om inwoners van een gemeente directere invloed te geven en op zoek te gaan naar de verbinding in plaats van de tegenstelling. Het ‘right to challenge’ biedt groepen inwoners de mogelijkheid taken van de overheid in eigen hand te nemen.
Het interessante is, dat veel van deze beweging van actieve inwoners zich los van overheid en politiek ontwikkelt. Tegelijkertijd heeft zij wel betrekking op maatschappelijke thema’s, waarin de overheid soms een rol heeft (of heeft gehad). Het is dan ook nuttig een onderscheid te maken tussen initiatieven, die de plaats innemen van de overheid (nadat die taken heeft losgelaten), initiatieven die samenwerken met de overheid (subsidie, wet- en regelgeving, faciliteiten) en initiatieven, die geheel los staan van de overheid. Bij elk van deze initiatieven komen ‘democratische’ vragen op: welke doelen streven zij na? wie doen er mee? hoe worden besluiten genomen?”
Enthousiast geworden? Kom dan zaterdag 21 mei naar Groningen en laat horen hoe je denkt over moderne vormen van democratie!
Aanmelding is niet verplicht, maar wel handig voor de organisatie:
groenlinks@ps-provinciegroningen.nl
P.S.
Kun je niet komen, maar wil je toch een bijdrage leveren? Dat kan online. Je reactie is welkom op discussie@groenlinks.nl.
De reacties worden, samen met de uitkomst van bijeenkomsten, gebruikt als basis voor de slotpublicatie.
Hoe werkt het?
“In diverse onderzoeken noemen Nederlanders het stemrecht een belangrijke verworvenheid en van daaruit is het zorgwekkend dat de verkiezingen voor gemeenteraad en provincie nauwelijks de helft van de stemgerechtigden op de been weet te krijgen. De klassieke vormen van burgerparticipatie (wijkbijeenkomsten, hoorzittingen, inspraak) trekken maar weinig mensen – en dan ook nog eens een tamelijk homogene groep. Hier komt ook het gebrek aan interesse voor politiek en wantrouwen ten aanzien van politici en politieke partijen om de hoek kijken.
Daar waar wel grote groepen worden gemobiliseerd, denk aan de ondertekenaars van het GeenPeil-referendum of de lokale actiegroepen tegen de vestiging van een AZC, weet de politiek daar slecht raad mee. Aan de laatste twee voorbeelden kunnen we toevoegen: de bezetting van het Maagdenhuis uit verzet tegen de koers van de UvA-bestuurders, het ongenoegen over hoge salarissen van bestuurders in de publieke sector, het marktdenken en de schaalvergroting in het onderwijs, de zorg en de volkshuisvesting.
Wat die voorbeelden gemeen hebben, is dat mensen het gevoel hebben grip en zeggenschap kwijt te zijn over hun (leef)omgeving en/of de organisatie, waarin zij werken, studeren of zorg krijgen. Wat daarbij niet helpt, is dat de wijkraden, cliëntenraden, universiteitsraden en medezeggenschapsraden doorgaans krachteloos zijn tegenover de bestuurders en lang niet altijd als vertegenwoordigers worden gezien door studenten, cliënten, medewerkers.
Maar laten we ook niet te somber zijn. Er staan legio voorbeelden tegenover van mensen, die zich organiseren en aan participatie op een nieuwe manier invulling weten te geven. Het barst van de kleine en grote bewonersinitiatieven rondom duurzaamheid, veiligheid, sociale samenhang, kunst, etc.
Via de G1000 en andere burgertoppen wordt gezocht naar een manier om inwoners van een gemeente directere invloed te geven en op zoek te gaan naar de verbinding in plaats van de tegenstelling. Het ‘right to challenge’ biedt groepen inwoners de mogelijkheid taken van de overheid in eigen hand te nemen.
Het interessante is, dat veel van deze beweging van actieve inwoners zich los van overheid en politiek ontwikkelt. Tegelijkertijd heeft zij wel betrekking op maatschappelijke thema’s, waarin de overheid soms een rol heeft (of heeft gehad). Het is dan ook nuttig een onderscheid te maken tussen initiatieven, die de plaats innemen van de overheid (nadat die taken heeft losgelaten), initiatieven die samenwerken met de overheid (subsidie, wet- en regelgeving, faciliteiten) en initiatieven, die geheel los staan van de overheid. Bij elk van deze initiatieven komen ‘democratische’ vragen op: welke doelen streven zij na? wie doen er mee? hoe worden besluiten genomen?”
Enthousiast geworden? Kom dan zaterdag 21 mei naar Groningen en laat horen hoe je denkt over moderne vormen van democratie!
Aanmelding is niet verplicht, maar wel handig voor de organisatie:
groenlinks@ps-provinciegroningen.nl
P.S.
Kun je niet komen, maar wil je toch een bijdrage leveren? Dat kan online. Je reactie is welkom op discussie@groenlinks.nl.
De reacties worden, samen met de uitkomst van bijeenkomsten, gebruikt als basis voor de slotpublicatie.
Hoe werkt het?
- Je reactie heeft maximaal 300 woorden.
- Je kunt zelf binnen het onderwerp een thema/discussiepunt kiezen.
- De moderatoren lezen wekelijks alle reacties. Een aantal daarvan wordt op de site geplaatst.