Bijgevoegd de beantwoording van de schriftelijke vragen Archeologie Meppel.
In de pers wordt melding gemaakt van een fout in het archeologisch toezicht bij de werkzaamheden op het terrein van Boom Pers en de Kromme Elleboog in Meppel. Naar aanleiding van de berichtgeving hebben wij een aantal vragen. Wij verzoeken u deze vragen schriftelijk te beantwoorden.Toelichting:
Op pagina 23 van de Omgevingsvisie staat onder 3: “Eisen stellen: we hebben op de kaart de bekende en gewaardeerde archeologische vindplaatsen aangegeven waarvan wij vinden dat ze ‘in situ’ behouden moeten blijven voor toekomstige generaties. Voor de historische kernen van Coevorden en Meppel wordt hierop een uitzondering gemaakt. De hier aanwezige archeologische waarden zijn weliswaar van grote archeologische waarde, maar vanwege de ruimtelijke dynamiek is behoud ‘in situ’ hier meestal niet realiseerbaar.
Wij sturen in dit geval op de uitvoering van goed onderzoek.”
Vragen aan het College van Gedeputeerde Staten (GS):
1. De historische kern Meppel is in de Omgevingsvisie aangegeven als provinciale
kernkwaliteit archeologie. Op welke wijze beschermt de Provincie haar belang?
2. Op welke wijze was de Provincie betrokken bij de genoemde werkzaamheden?
3. Was de Provincie op de hoogte van het archeologisch onderzoek van Hamaland Advies?
4. Welke maatregelen gaat GS treffen naar aanleiding van deze fout in archeologisch toezicht?
5. Op welke manier gaat GS zorgen dat archeologisch belang op het netvlies staat bij alle afdelingen van de Provincie die hier mogelijk mee te maken hebben?
6. Gaat GS nadere afspraken maken met de gemeente(n) over het archeologisch
toezicht en de onderlinge verdeling van taken en verantwoordelijkheden?