De aanleiding blijft akelig: 3 tot wellicht 26 miljoen per jaar bezuinigen de komende jaren.
Aan de andere kant is het een DIJK van een uitdaging - we zijn gekozen om het goede voor Drenthe te kiezen, elk vanuit zijn eigen idealen en overtuigingen - dat kunnen we nu bij uitstek doen! Laten zien waar we voor staan, geen mooie praatjes meer.
Belangrijk: de goede keuzes maken, óók de pijnlijke, voor de toekomst van Drenthe. Het komt nu ècht aan op LEF hebben:
geen vrijblijvende politieke profilering nu - elke fractie moet zijn allerbelangrijkste punten kiezen vanuit idealen voor de toekomst en inleveren op de iets minder belangrijke op dit moment. Samen moeten we naar meerderheden zoeken, geven en nemen... Van gedeputeerden en coalitiepartijen vraagt het in het bijzonder dat ze zich NIET laten leiden door protectionisme v d eigen portefeuille en verdeling binnen het college, maar als waarlijke staatslieden gaan voor het beste voor Drenthes toekomst! (dan kunnen later de portefeuilles wel herschikt worden).
Dat appèl willen we ook op alle collega's en het college doen: heb 't lef eens!

Voor hoeveel gaan we?
Als we vandaag toekomstbestendige kaders willen meegeven, dan moeten we niet alleen het minimale doen voor 2013. Dan moeten we zoeken naar structurele oplossingen voor meerdere jaren - wat ons betreft blijft een bezuiniging rond de vijf miljoen minimaal. Voor 2013 lijkt het mee te vallen, maar het is niet moeilijk te voorzien dat we met veel meer miljoenen korting rekening moeten houden.

##Graag hoor ik vd andere fracties en van GS aan welk totaalbedrag zij denken?

VISIE van GroenLinks
Op 20 juni hebben we al aangegeven hoe GroenLinks de toekomst van Drenthe ziet:

 

  • een provincie waar natuur gewoon de plek krijgt die het verdient: in onze harten, in onze economie en voor onze kinderen
  • een provincie waar economische ontwikkeling in groene letters geschreven wordt, omdat we voorloper willen zijn op duurzaamheidsgebied
  • een provincie waar we elkaar zien en respecteren, elkaar helpen en met elkaar nieuwe oplossingen zoeken voor nieuwe en oude problemen
  • een provincie die zorgt voor kennis en ondersteuning op sociaal en cultureel gebied, met cultuur die voor ieder betaalbaar en toegankelijk is én
  • een provincie die in elk geval als eenheid blijft bestaan qua volksaard en kernkwaliteiten, binnen of buiten een groter geheel.
  • kortom een Groene (natuur en duurzaamheid) en Linkse (naoberschap en kennis en ondersteuning op sociaal vlak) provincie!

Vanuit deze visie gaven wij 20 juni onze keuzes weer en hebben we nu in de plannen vd andere fracties en de visie v GS gezocht naar overeenstemming, maar ook naar de zaken waar we echt niet achter kunnen staan.

Ideeën van de andere fracties

  • Wat we MISSEN voorzitter, zijn de slimme ideeën om geld te verdienen - wij ##vragen de andere fracties om met ons GS als kader mee te geven om te zoeken naar financiering - deels door huisvesting van andere diensten, bv RUD en SSC, deels door aanboren van nog onontgonnen cofinanciering. We vinden het omvormen van een paar subsidiepotten in revolving funds zoals voorgesteld door anderen ook een verkenning waard, waar zou dat goed kunnen zonder je doelen voorbij te schieten?
  • Waar we het aardig over EENS lijken te zijn, zijn bezuinigingen op het ambtelijk apparaat, op onderhoud van wegen en vaarwegen - daar kan wat ons betreft veel geld verdiend worden.
  • Er zijn ook ideeen waar NIET ALLE fracties voor zijn, maar een meerderheid. De Vuelta bijvoorbeeld, die verkenning hoeft eigenlijk niet door te gaan. De bezuinigingen op kunst en cultuur (wat ons betreft hooguit en met, na de cultuurnota met zijn acht ton bezuinigingen, veel pijn in 't hart 5% op de flexgelden en op Huus vd Taol, omdat zij eerder buiten schot bleven). De bezuinigen op het programma klimaat en energie (wat ons betreft ook zeker beperkt tot 5%). En: wat ons betreft mag ook Marketing Drenthe fors inleveren.
  • Waar nog LICHT zit tussen de ideeen van andere fracties en die van GroenLinks is toch vooral NATUUR - met ChristenUnie willen wij daar niet op inleveren - al was het maar om geloofwaardig te zijn als we bij het IPO roepen dat we geld uit de grondvoorgrond pot nodig hebben voor het nakomen van onze aangegane verplichtingen, al was het maar omdat we op beheer ook met die twee miljoen die 'vrij besteedbaar' lijkt te zijn nog structureel 6-14 miljoen tekort komen. We vragen ons in gemoede af, zeker ook in het licht van de toelichting die we hoorden van de ambtenaren vorige week, hoe fracties als VVD, PvdA, PVV, Groep van Rhee, D66 en CDA zich deze bezuiniging voorstellen. ##Kunnen zij dat toelichten?
  • Wat ook niet overeenkomt tussen ons en de andere fracties: Groningen Airport Eelde. De provinciale bijdrage loopt in 2013 af - wij hebben aangegeven dat we daar niet mee verder willen gaan - bedrijven hoeven geen continu overheidsgeldinfuus! ##graag horen we van de andere fracties hoe ze zich dit in de toekomst voorstellen - gaan we extra bezuinigen op wat?? om het vliegveld nog langer te onderhouden?


Visie van GS
Voorzitter de visie van GS is een bijzondere: een samenhangend verhaal, waarin bij tijd en wijle goed is geluisterd naar wat hier op 20 juni werd gewisseld, maar op andere momenten frontaal de andere kant op wordt gereden!

  • GroenLinks is blij met het feit dat GS gaat onderzoeken of er een INVESTERINGSFONDS mogelijk is. Daarmee kunnen we de meest belachelijke regels vanuit de wet HOF, of niet de regels, vooral de belachelijke miljoeneneffecten, neutraliseren!
  • Wanneer het college zegt dat het speerpunt DEMOGRAFISCHE ONTWIKKELING in andere beleidsterreinen opgenomen wordt - realiseert GS zich dan wel dat we het sociale domein, waar deze ontwikkelingen bij uitstek effect gaan sorteren - hier in Drenthe is wegbezuinigd - dat het daarmee dus uitermate moeilijk zal worden hier voldoende aandacht aan te geven?? ## graag horen we hoe het college zich die inbedding in andere beleidsterrreinen voorstelt!
  • Het ambtelijk apparaat gaat meer gebruik maken van KENNISINSTELLINGEN. Als het gaat om besteding v flexgelden bij onze eigen kennisinstellingen hebben wij daar geen moeite mee, maar als het gaat om inhuur v dure derden, vinden we dat niet zo'n goed plan. ##graag zouden wij in de begroting de kosten en baten van zo'n voorstel nader geconcretiseerd zien: voor inhuur is altijd ook kennis in huis nodig om te weten wat je wilt weten EN meer inhuur betekent ook meer kosten?
  • Een bijzonder staaltje eigengereidheid van het college treffen we in Vitaal Drenthe: in één alinea verklaart u het aparte fonds vitaal platteland overbodig EN vertelt u hoe u ZELF die 25 miljoen die PS gereserveerd hebben en zullen besteden wel even zult uitgeven. Hoezo niet nodig en hoezo geld waarover PS gaat door GS laten uitgeven - ik dacht het niet! Ten eerste denken wij dat in een tijd waarin recessie èn krimp èn het verdwijnen van arbeidsplaatsen Drenthe teisteren, JUIST een fonds vitaal platteland de openingen en ideeen kan genereren die we hard nodig gaan hebben. Ten tweede vinden we het een kwestie van fatsoen als GS zijn eigen budgetten begroot en dit fonds overlaat aan de invulling door PS. Daarbij aansluitend wil GroenLinks toch nogmaals opmerken dat gebiedsagenda's qua invulling wat ons betreft nog steeds een absurd hoog gehalte aan overheid hebben en een veel te laag percentage betrokken burgers en dorpen - Daar zouden we graag een omdenkslag willen - vooral in het licht van de statenontmoeting over vitaal platteland die we hadden!! ##kunt u aangeven of u daar eens naar wilt kijken: hoe kunnen we optimaal de inwoners van Drenthe betrekken bij hun toekomst? De boerderijen in een dorp werden vroeger met vereende krachten en gebinten van de eiken op de gezamenlijke brink gebouwd - dat kunnen we nu in feite hetzelfde doen: iedereen doet mee!
  • Wat betreft SPORT zegt u in 1 zin dat het geen taak van de provincie meer is, terwijl u wel geld wilt uittrekken voor evenementen - GroenLinks vindt dat geen goed idee: ALS er nog geld naar sport gaat, dan JUIST naar de breedtesport of gehandicaptensport en niet naar dure evenementen. Als zes partijen voor stopzetting zijn en de twee coalitiepartners het er (volgens het overzichtje van de VVD) ook min of meer mee eens zijn - waar haalt het college dan de drive vandaan om toch door te drukken? ## kunt u ons dat toelichten, welke belangen of overwegingen hebben hier een rol gespeeld dat u hier zo frontaal op de wensen v de Staten botst?
  • Voorzitter STUREN op de kosten van regionale omroepen - wij kunnen ons voorstellen dat ook zij inleveren, maar wat u hier zegt, klinkt GroenLinks toch akelig als breidelen van de onafhankelijke pers in de oren - dat kan toch niet de bedoeling zijn ##kunt u dat toelichten?
  • Een ander woest plan van uw college is een extra 2% bezuinigen op alle groene, sociale en culturele subsidies - en dat, terwijl ik meerdere fracties (waaronder VVD en PvdA, uw coalitiepartijen) heb horen zeggen dat het nu wel even genoeg is met de bezuinigingen in het sociale domein - GroenLinks kan zich in deze verdere uitkleding van de groene, culturele en sociale ruggengraat van Drenthe absoluut NIET vinden.
  • In mobiliteit zit, denken wij, ook een addertje onder het gras - de PS wens om het onderhoud van wegen en vaarwegen goedkoper te maken onderschrijft u, maar u reserveert meteen het geld ook maar voor mobiliteit - dat kan wat ons betreft, maar dan voor OV. Wij willen absoluut niet dat dit geld dan vervolgens alsnog bij een vliegveld bijvoorbeeld terechtkomt!
  • Over het inleveren op het programma Klimaat en Energie zijn wij het met u eens - wij vragen ons echter af of een bezuiniging op DÉO allereerst hout zal snijden, maar ten tweede ook nut heeft: dat is nou net een goedlopend initiatief, waarvan we ons geen zorgen hoeven maken dat het weggegooid geld betreft. ## graag uw reactie
  • Tenslotte vwb de visie van GS, voorzitter - het college stelt voor de economische ontwikkeling itt andere beleidsvelden ongemoeid te laten - realiseert GS zich eigenlijk dat in al die andere beleidsvelden, zoals sociaal beleid, natuur, cultuur enzovoort OOK, net zo hard economissche ontwikkelingen voordoen en dat we die OOK kunnen steunen?


Concluderend
GroenLinks ziet zeker mogelijkheden voor meerderheden - we zijn bereid om in te leveren op voor ons ideologisch belangrijke zaken als energie en cultuur - we hebben alleen ook onze prioriteiten:
vanuit het ideaal van een groen, duurzaam en sociaal Drenthe willen we de andere fracties en GS vragen om ook iets van hun ideologische veren te laten en de gemeenschappelijke deler te willen zoeken. Het zou ons wat waard zijn als we eruit kunnen komen zonder extra bezuinigingen op natuur en sociaal beleid - dat is voor ons de toekomst van Drenthe!