GroenLinks is blij met de financiële situatie van de provincie op dit moment - we hebben wel nog een aantal vragen daarbij, uiteraard zo min mogelijk technisch en zo veel mogelijk politiek:
programma 1• De SMART formulering van doelen in programma 1 (ons eigen programma, zeg maar) laat te wensen over - GroenLinks stelt voor dat we vanuit werkgroep programmabegroting (technisch) of presidium (inhoudelijk) dat volgend jaar wèl gaan doen, zodat we qua meetbaarheid en tijd ook weten wat we willen.
programma 2• U noemt GroningenAirportEelde niet, behalve mbt te nemen luchtvaartbesluiten - GroenLinks gaat er vanuit dat dit betekent dat Drenthe definitief geen geld meer steekt in het overeind houden van een onderneming die niet draait en bovendien bijzonder milieubelastend is.
• Minimaal een 8 op de reizigersenquete OV voor veiligheid, dat is natuurlijk mooi. GroenLinks wil graag een 8 van de reizigers voor het hele OV (aanbod, service, enzovoort). Gaat GS daar ook voor en zo ja, hoe? GroenLinks vindt (ook gezien de behandeling vorige week in OGB) dat de ambities van GS wel hoger mogen: waarom wordt niet geanticipeerd op over het effect van de komende bezuinigingen op de BredeDoelUitkering, waarom wordt er wel geld vrijgemaakt (ruim 9 ton meer dan dit jaar) voor onderhoud van wegen en niet voor goed openbaar vervoer voor mensen die daarvan afhankelijk zijn of die daar bewust voor kiezen om deze wereld een dienst te bewijzen? Wij stellen ons voor dat we daar op 3 december ook nog over te spreken komen?
programma 4• GroenLinks hecht aan goede samenwerking in de kunst en cultuursector - de samenwerking K&C en kunstencentra heeft u in de technische beantwoording niet nader belicht, behalve dat 'het voor de gemeenten geen gemakkelijke opgave is'- daar vroegen we niet naar: wordt er samengewerkt, is er een klimaat waarin de Drentse kunst en cultuur kan gedijen?? Wat doet GS daaraan?
• Bezuinigingen bij organisaties als STAMM en andere grote instellingen in het sociaal domein zijn (incl sport) heftig, behalve bij Huus van de Taol - uiteraard zijn we gebonden aan de besluitvorming van PS in voorgaande jaren, maar kunt u toelichten hoe dat uitpakt voor de organisaties en vooral voor de sociale ondersteuning in Drenthe en kunt u toelichten waarom Huus van de Taol als enige ontzien wordt?
- GroenLinks mist hier doelen en plan van aanpak mbt laaggeletterdheid – gaat GS daar nog echt werk van maken of is dit een teken aan de wand? GroenLinks vraagt u om actie te ondernemen! Er is bv nog geld over van sociaal domein, 153.000, kan dat hiervoor ingezet worden? Kan dat ook voor jeugsport- en cultuurfonds?
- In de krant lazen wij over een blindenstok met sensor, goed idee, er zijn vast meer van zulke zaken, ook medisch. Is dat te verbinden met het verhaal van Jan Degenhardt van Springboard? Hij zegt dat Springboard in staat is, zowel economisch als qua kennis, een “infrastructuur neer te zetten waar medische technologie bedrijven in kunnen groeien en er voor te zorgen dat het belangrijkste element (d.w.z. personeel) hierin TIJDIG en VOLDOENDE aanwezig is, zodat we ‘opnieuw’ een sterke medische technologie sector kunnen creëren in het Noorden waarbij sprake is van hoogwaardige werkgelegenheid die ook een positieve uitstraling heeft naar andere sectoren.” Dit gaat alleen niet vanzelf, kortom er moet wel een plan komen waarin e.e.a. vanuit gefaciliteerd wordt waarbij kennis het belangrijkste onderdeel is. Is GS van plan zo’n doorgroei en ontwikkeling van het cluster medische technologie in Noord Nederland te faciliteren? Hoe stelt GS zich dat voor?
• Voortzetting van leren voor duurzaamheid (6.4) blijkt afhankelijk van de rijkssubsidie - Is GS met GroenLinks van mening dat juist de jeugd duurzaamheid als levenswijze mee zou moeten krijgen? Waarom wordt daar geen provinciaal geld voor vrijgemaakt?
• (6.6) Op bodemsanering wordt 2,3 mj bezuinigd, het rijk geeft ook aanzienlijk minder geld - u spreekt over het uitsterven van voor de mens gevaarlijke situaties, is het niet onze plicht om verder te gaan dan dat?
• (p43 een meerjarenoverzicht per programma in detail) de decentralisatie van veel taken naar provincie (NatuurBeschermingswet, Flora&Faunawet en Boswet, straks samen nieuwe natuurwet, PAS, nieuwe wet dieren) lijkt door GS zwaar onderschat te worden (alleen een advies Fora & Faunawet kost al 12 uur) òf komen uitvoering en handhaving op een heel laag pitje te staan? Kunt u toelichten hoe u deze taken goed gaat oppakken en welke rol de DLGers en eigen mensen hierin gaat spelen?
• GS zegde ook een statenstuk toe mbt de ontwikkeling van de nieuwe DLG-dienst - dat stuk komt zo snel mogelijk, nemen we aan?
• Wij hebben in de afgelopen periode besluiten genomen om grootschalige windenergie mogelijk te maken in Drenthe. Verdere vergroting van de duurzame energieproductie in Nederland is belangrijk, ook in Drenthe. Windenergie is één van de duurzame energie-opties, zonne-energie een andere. Gaat GS verkennen en plannen maken welke mogelijkheden er zijn voor verdere grootschalige energieproductie, maar ook: wil GS onderzoek doen naar rendabele, niet-hinderlijke, kleinschalige toepassingen op en om eigen gebouwen en terreinen, voor particulieren en in bv wegmeubilair, sunflowers e.d.?
• (p47) GS schrijven dat het resultaat van zijn inspanningen mbt 6.3 bodemontwikkeling vwb ondergrond is dat het Drentse beleid adequaat is opgenomen in het rijksbeleid - hebben wij niet onlangs nog een motie aangenomen om de regering nógmaals te wijzen op ons standpunt mbt kernafval? Wat bedoelt GS hier eigenlijk???
• (p51/52) GS zet niet heftig in op groene handhaving: pro-actieve controle op activiteiten ikv NB-wet (dus niet alleen vergunningcontrole) en boswet en handhaving van de FloraFaunawet is niet eens opgenomen - belachelijk, als je ziet hoe her en der zware overtredingen plaatsvinden en soms niet eens bewust... tijd voor goede voorlichting en actie! wat gaat GS doen?
programma 7• Een compliment is op zijn plaats voor de wijze waarop GS (en de ambtelijke organisatie) de handschoen van het rijk hebben opgepakt: het natuurbeleid staat als een huis! Eén vraag nog: hoe en hoe snel gaan de knelpunten binnen de Drentsche Aa opgepakt worden?
programma 9• GS spreekt van minder langdurige vacatures en meer banen tov 2010 - hoe komt dat, hoeveel banen kwamen erbij - welke actie onderneemt GS hier verder in? Hoe kunnen we de inspanningen op het gebied vd aansluiting arbeidsmarkt en jeugd nog versterken, wordt het geen tijd voor een ...3.0 versie?
programma 10• Waarom kiezen GS niet (meer?) voor 100% duurzaam en fairtrade in de catering? Waarom kiezen GS niet voor electrische auto's voor eigen vervoer? Zijn er niet veel meer inspanningen mogelijk en (zeker met de voorbeeldfunctie van de overheid) nodig om te laten zien dat duurzaam doen heel gewoon en leuk is?
algemeen• U maakt keuzes voor de besteding van gelden die u bij elkaar hebt kunnen schrapen uit de begroting en de afrekening van 2013 - het valt GroenLinks op dat de keuzes van GS wel heel erg VVD zijn: *3 miljoen voor breedband, *1 miljoen voor asfalt en dan nog wat Europa en openluchtrecreatie waar de PvdA misschien blij mee is - we missen een visie! Waarom gaan we niet voor 'de groenste cq duurzaamste provincie', waarom gaan we niet voor beter (lees: ècht) openbaar vervoer, waarom gaan we niet voor intensivering van het aan werk helpen van jeugd.