Als visiedocument is het een mooi boek geworden – interessant om te lezen met alle bijdragen van betrokken mensen. Hier zijn veel mensen mee bezig geweest, het was een goed proces met alle
bijeenkomsten en de prijsvragen. Complimenten!

In het stuk is volledig in de thema’s, er ligt een goede doorkijk naar de toekomst.

GroenLinks vindt de noordelijke samenwerking voor de hand liggend, nuttig en noodzakelijk. En wij presenteren ons graag naar buiten, bijv. naar Europa en de landelijke overheid, als Noordelijke regio. Ontzettend jammer dat Friesland een uitzonderingspositie wil innemen.

De rol van de provinciale overheid verandert, van zorgen voor, naar zorgen dát. De provincie levert visie en evt financiën. Inwoners kunnen vervolgens hun plannen realiseren. De overheid gaat met burgers, bedrijven, maatschappelijke organisaties werken aan de ambities. Dat staat te lezen in de open brief in het Noorderzine. Dat de verhouding tussen de overheid en de samenleving verandert en een andere opstelling verlangt, onderschrijven wij. De rol en invloed van PS (als volksvertegenwoordiging) is niet duidelijk in de voorliggende stukken.

• Welke rol en inbreng heeft de volksvertegenwoordiging volgens GS in dit proces? Hoe gaat het proces verder?

• Deelt het College, en delen de andere fracties onze wens om het daar eens goed over te hebben en daar helderheid over te scheppen?

Het document kan richtinggevend zijn, hoewel wij nog een aantal opmerkingen hebben bij de genoemde ambities. Het College schetst in het PS-stuk hoe het college met het stuk wil omgaan. Dat is ons niet helemaal duidelijk.

Een aantal vragen:

• Wat wordt de schakel tussen dit visiedocument en de concrete uitvoering? Is het niet zo dat we als overheid controleerbaar moeten zijn en dus plannen vast moeten leggen? Dat lijkt ons voor het College helder – welke plannen hebben we, hoe voeren we die uit en wat kost dat - en voor ons als PS ook. En ook voor alle mensen die aan dit document hebben meegewerkt.

• In de eerste helft van 2015 wordt het “proces geëvalueerd”. Wij vinden de alinea waar dit in staat nogal vaag. Welke dingen wilt u dan weten? Is het niet handig om dat nu alvast op te schrijven, zodat we goed kunnen evalueren? En welke invloed hebben PS daarbij?

De beleidshoofdstukken geven ambities aan. Daar zijn nog wel een aantal opmerkingen over te maken. Een paar vragen en opmerkingen:

• Bij Ruimte vinden we de doorkijkjes naar 2040 erg vaag: worden de ambities daar nog vertaald naar concrete zaken?

Er moet worden geïnvesteerd in een supergrid met Rusland en de rest van Europa. Daar moet natuurlijk wel de trend worden meegenomen dat in toenemende mate energie lokaal opgewekt gaat worden. Doet het College dat?

• De ambitie bij landbouw/agro klinkt ons erg eendimensionaal op meer opbrengst gericht in de oren: de toegevoegde waarde per hectare vergroten. We zijn wel blij met de aandacht voor de belasting van het milieu en zouden daar graag dierenwelzijn, uitputting van de bodem, biodiversiteit en weidevogels aan toe willen voegen.

• De ambitie bij het hoofdstuk Energie om koploper te worden in duurzame energie spreekt ons aan. Daar staat in schril contrast mee dat aardgas nog steeds als belangrijk onderdeel wordt bezien van de energievoorziening. En er is nog flink wat te doen, willen we de windenergie de plek geven die het verdient.