Een mooie brief. Samengevat: we hebben overlegd, maar zijn het niet eens geworden, mogen we nu alsnog? Wij zijn wel benieuwd naar het waaróm van de mislukking van het overleg. Daar krijgen we in deze brief geen antwoord op!
Wij kunnen constateren dat er contact geweest is, maar al bij al levert deze brief geen nieuwe informatie op tov de eerdere bespreking in deze commissie.
Duidelijk verhaal van mw Nauta namens VOF Echten, waarvoor dank.
Onze fractie is voor duidelijkheid en voor vasthouden aan goed doordacht omgevingsbeleid.
Kort samengevat in 5 punten:
- de omgevingsvisie is zorgvuldig en hier bepalend - het gaat dus niet om het stuk papier, maar om de visie die we daarmee voor ogen hadden, wij staan nog steeds achter het adagium dat we zand niet meer willen winnen in de EHS
- wij zien niet de winwinsituatie zoals geschetst door onze deskundige collega van D66
- er ontstaat geen tekort aan goede kwaliteiten zand voor Drenthe
- banen verdwijnen niet, ze worden wellicht wel verplaatst
- een schadeclaim geeft aan dat je als overheid onzorgvuldig hebt gehandeld, daar gaat het nu niet om
- de motie van VVD, CDA en CU betrof de te beeindigen winningen per 2011 en begin 2012 èn het zou niet gaan om een uitbreiding vd winning - deze motie is hier dus gewoon niet van toepassing, omdat een uitbreiding per 1-1-13 wordt gevraagd
- afspraak is afspraak, de provincie Drenthe heeft een betrouwbaar bestuur
Dus steunen wij nog steeds het college in zijn besluit geen vergunning te verlenen voor langer openhouden vd zandwinning.
Wij staan NIET achter behandeling van deze brief in PS, wij zijn geen vergunningverlener, dat is GS. Het enige dat PS kan doen is de omgevingsvisie bijstellen, daar voelen wij niet voor.