Onderstaand de bijdrage van Gea Smith.
Algemeen mbt aanbiedingsbrief:
1.
De vraag mbt regels voor reserves vanuit het rijk, of die zouden moeten worden meegerekend in de exploitatie en of we ze dan nog zouden kunnen inzetten, hebben we schriftelijk beantwoord gekregen, had betrekking op de wet Hof, dank daarvoor.
2.
Vraag mbt tabel mutaties en reserves op p2 daar komen we niet uit de plussen en minnen: als je meer begroot dan realiseert heb je toch een voordelig verschil en als je meer realiseert dan begroot nadelig, ook bij de één en twee-nalaatste? Deze klopt niet toch?
Algemeen mbt opzet:
Bijna alle seinen staan op "groen" en toch is er een enorme onderbesteding is ons opgevallen. Dat is gezien onze maatschappelijke functie ook niet goed, dus is het oranje? Het lijkt ons goed om in de werkgroep programmabegroting eens te bezien of het systeem wanneer iets rood/oranje/groen is wat duidelijker kan worden afgesproken, zodat je echt iets hebt aan die kleurtjes. Zuinigheid is goed, maar niet qua onderbesteding als we al iets begroot hebben, of is het echt te ruim begroot? Ook dat is slecht.
·
De Indicatoren doelrealisatie worden niet geëvalueerd en zijn vaak volkomen verschillend van de beoogde resultaten (bv p86), dat vinden wij een gemiste kans!!
·
Programma 1 (bestuur) geen opmerkingen
Wel is het mooi dat we nu een Europa werkwijze hebben!
·
Programma 2 (mobiliteit,)
p 33 doel goederenvervoer, resultaat reizigersinformatiesysteem???, hoe zit het nou met goederenvervoer?
p35 veiligheid OV als doel wordt vertaald in resultaat mbt reizigers enquête??
Bij wegen, mooi dat we overgestapt zijn op duurzaam bestrijden van onkruid,. p. 40.
·
Programma 3 (RSP)
De overeenkomst Herfte is een mooi resultaat!
·
Programma 4,
Knelpunt blz 52 ivm de bibliotheken, wat gaat GS hieraan doen?
Blz 67 Fusie samenwerking k&c met gemeentelijke instellingen. Scala (Hoogeveen-Meppel eo) wordt niet genoemd, waarom wordt niet samengewerkt/fusie en wat voor gevolgen gaat dat hebben? (Ook al bij vjn gevraagd.)
Op dit moment voeren we samen met de VDG gesprekken met de lokale kunstencentra en K&C. Er is nog geen definitieve conclusie getrokken over het vervolg en dus is het ook nog niet het moment om de gevolgen in beeld te brengen. Ook wij zien dat de gesprekken met Scala (Zuidwest Drenthe) op dit moment een ander karakter hebben dan met de overige kunstencentra.
Waar ligt dat aan? Aan de poppetjes? Wat gaat GS hieraan doen?
Blz 71 hoe zit dat nou precies met de subsidieverleningen musea, er is steeds geharrewar oa ook met adviescie cultuur. Kan dat nou niet anders en bv 4 x 1 ton aan de musea beschikbaar stellen? Die adviescie kan van ons weg, we hebben het al veel vaker gezegd.
Blz73 leegstand winkelpanden overal, in Assen goede oplossing met vb Naobershop, kan dit ook niet elders in Drenthe bekend gemaakt worden? Is er mbt vitaal platteland tenders niets mee of aan te doen?
·
Programma 6 (Groen water, bodem, milieu)
p84 het peil van de Drentsche Aa blijkt de oorzaak van de verdroging beekdal > wat gaat GS eraan doen?, er wordt voorlichting gegeven over effecten bestrijdingsmiddelen: is er ook een effectmeting gedaan, helpt het?
Op p87 gaat het over de ontgrondingennota, komt die in PS? 87, 89 en 90 oranje, prg 6 veel oranje valt op.
·
Programma 7 (Groen – natuur, landschap, landbouw)
p123 225.000€ voor kavelruil wordt in natuurreserve gestopt – dàt is niet logisch!; 224.000€ nationale parken niet? Daar is niet duidelijk van waar het blijft???
·
Programma 8. Groen Drenthe: Klimaat en Energie
Overschotten worden conform afspraak ingezet binnen de programmaperiode, nu voor zonneleningen particulieren, prima.
9 economie
Hier is GS goed bezig, zie ook de brief mbt Kei en het punt mkb en de coci status voor chemie in Emmen eo (waar we het mee eens zijn).
10 middelen,
geen opmerkingen, de rode statussen zijn goed uitgelegd, duidelijk.
pt 13 Bestuursrapportage 2014 en begrotingswijziging (woordvoerder Gea)
·
Hier kunnen we kort over zijn, we gaan ermee akkoord MdV