In de PS van 2 juli 2014 was de Natuurvisie 2040 Drenthe- Gastvrij natuur aan de orde.
Onderstaand de bijdrage van Gabrielle van Dinteren.
Voorzitter, GroenLinks vindt de ambitie van de natuurvisie laag. Ook hier heeft economie zo’n grote rol gekregen dat je je in gemoede af kunt vragen òf we wel natuurambities hebben voor over 20 of 50 jaar – wat is ons lonkend vergezicht? Gaat natuur ook profiteren van economie, of is het alleen andersom?
Realiseert het college zich dat dat Drentse NatuurNetwerk essentieel is voor de kleine verbindingen? Ik sprak zaterdagavond burgemeester van Oosterhout, die in zijn column in het plaatselijke sufferdje de vleermuisverbindingen over de N33 ‘onzin’ genoemd had – zolang zelfs ambtsdragers niet beseffen dat je hele populaties van beschermde diersoorten over de kling kunt jagen als ze een verdubbelde weg niet meer over kunnen steken, is er werk te doen!!
U geeft in uw brief aan, ik zei het ook al bij de Omgevingsvisie, geen ‘hard instrumentarium’ te hebben voor bescherming van natuur in gemeentelijke bestemmingsplannen. Gelukkig heb ik bij invoering een cursus over de nieuwe Wro gehad, gelukkig heeft meneer Munniksma bij de commissie ook iets heel anders gezegd, maar uw brief maakt het niet duidelijker. Er zijn pro- en reactieve aanwijzingsbesluiten, er is een provinciaal inpassingsplan en dùs zijn er (zeker wat het NNN betreft) wel degelijk harde beschermingsmogelijkheden voor natuur – graag wordt GroenLinks na deze verwarrende brief gerustgesteld door uw college dat u ervan weet en deze middelen in geval van nood ook zult gebruiken, zoals u in de commissie aangaf!
U zet voor een heel aantal hectares natuur in op Agrarische NatuurBescherming. Het is mooi dat u in de commissie zei dat er landelijk voorstellen ter verbetering van het rendement worden voorbereid, maar GroenLinks vindt dat we hier in Drenthe zèlf moeten nadenken: hoe en waar kunnen wij zorgen dat de natuur waar we geld aan uitgeven ook permanent blijft? Tot nu toe (en dat is logisch: een boer boert voor brood op de plank en natuur levert niets op, behalve subsidiegeld) is ANB een dure grap, zonder blijvende natuurwaarden – kunt u ons toezeggen ook zelf op zoek te gaan naar permanente boerennatuur en waar dat niet lukt deze in te ruilen voor goedkoper beheer door terreinbeheerders?
Al met al, voorzitter zou de natuurvisie duidelijke kaders en vergezichten moeten scheppen voor echte natuurwinst de komende jaren en een lonkend perspectief over 20 en 50 jaar - dat mist GroenLinks vooralsnog. Wellicht kunt u ons overtuigen in uw beantwoording.