Uw kadernota vitaal platteland met twee hoofdlijnen waarin u kiest voor bottom up benadering en extra aandacht en sturing heeft voor het platteland van mn zuidoost Drenthe en Hoogeveen, spreekt GroenLinks wel aan. De opmerkngen mbt zw Drenthe vwb recreatie en toerisme van het cda delen wij wel.

Bij nadere beschouwing willen we het college een groot compliment maken: u voert onze motie Openbaar Vervoer onverkort uit, u zoekt naar creatieve oplossingen: verknopen van groot OV met de kleine vervoersvormen die al in de dorpen bestaan of bedacht kunnen worden, zodat iedereen straks van deur tot deur komt. Dank!

Natuurlijk zijn er ook dingen waar we grote vraagtekens bij zetten:

  1. zo heeft u het over digitale bereikbaarheid, mobiliteit en recreatie en toerisme als thema's - dat zijn thema's waar we het platteland mee toerusten op de toekomst - het ware logisch om dan ook zorg en duurzaamheid mee te nemen. Waarom heeft u dat niet gedaan??
  2. u heeft in de aanbiedingsbrief en ook in de nota onder lijn 1 de mond vol over bottom up, initiatieven van de bevolking. Het gebiedsagendajargon is verdwenen uit uw stuk. Maar... puntje bij paaltje wijst uit: níets bevolking, de gemeente zit voluit aan het stuur. Gemeenten dienen aanvragen in, gemeenten bepalen daarmee wat aangevraagd wordt en als gemeenten slim zijn zoeken ze burgers die passen in de voornemens van het collegeprogramma en halen ze zo via de achterdeur alsnog het geld voor uitvoeringsprogramma's (het mag immers geen gebiedsagenda meer heten) binnen! Wij vragen van de gedeputeerde de toezegging dat er een garantie is, dat niet gemeenten, maar goede indeeën vanuit de bevolking bepalend zijn voor wat er gebeurt.


Totzover eerst