GroenLinks is blij met deze notitie Sociaal Domein.

Het schetst de contouren van het sociale beleid zoals dat een plaats zal krijgen in Dynamisch Drenthe. 

Wij constateren een trendbreuk met Provincie Nieuwe Stijl (Plus) en "Amen is geen Amsterdam", waarbij het sociaal domein aan de gemeenten en het Rijk werd gelaten. GroenLinks pleit al lange tijd voor een stevige rol van het “midden bestuur” in het sociaal domein, met name zorg en welzijn, en wij zijn dan ook zeer verheugd met deze nieuwe koers.

Wij zien CMO/Stamm goed verankerd in de notitie en dat doet ons deugd, omdat zij al jaren een goede partner van de provincie is. Voor Zorgbelang, BOKD en Sport Drenthe geldt dat zij wel genoemd worden, maar in veel minder detail en het straalt uit dat zij minder betrokken zijn door GS bij het opstellen van het sociaal beleid.

Daarbij rijst de vraag: in hoeverre zijn ál deze instellingen betrokken geweest bij de totstandkoming van deze notitie?

En heeft GS hun reacties ook overgenomen?

GroenLinks pleit voor een gelijkwaardige betrokkenheid van onze vier vaste partners in het sociaal domein. Daarnaast dienen ook lokale en plaatselijke kleinere instellingen betrokken te worden in de verschillende projecten, omdat zij in hun regio vaak het best weten wat er leeft en speelt; hun betrokkenheid vergroot draagvlak en draagkracht.

Wij lezen dat "Zonder een beleidsnotitie sociaal beleid er geen grondslag is voor het verstrekken van de subsidies aan instellingen en het verstrekken van subsidies vanuit het flexbudget."

Hierover hebben we de volgende vragen:

- Flexbudget. Als er geen grondslag is zonder deze nota, klopt het dan dat het flexbudget van 2016 nog volledig beschikbaar is? En gezien de reeds geclaimde middelen voor een aantal projecten op pagina 10, in hoeverre is dat budget echt flexibel in te zetten voor de noden van dat moment?

- Klopt onze berekening (op een bierviltje) dat de middelen voor het sociaal domein in deze nota globaal gezien gelijk zijn aan die uit de vorige periode? En kunnen we daarmee nog wel spreken over een echte trendbreuk? We kunnen wel uitspreken dat we een grotere rol nemen, maar dan moeten de handen ook uit de mouwen!

 

Aangehouden motie Zorginfrastuctuur

GroenLinks diende tijdens de behandeling van de begroting 2016 een motie "zorginfrastructuur" in. Deze hebben wij aangehouden na de toezegging dat dit thema terug zou komen in voorliggende notitie. Wij herkennen dit thema echter niet in de genoemde doelen en resultaten. Graag een reactie van GS hoe wij dit terug kunnen vinden.

Inhoudelijk zouden wij graag nog aandacht zien voor het nadrukkelijk benoemen van ook de volgende doelgroepen: de zorg voor de ouder wordende mensen met een verstandelijke beperking; de zorg voor de ouder wordende "allochtoon"; mantelzorg; de sportbeleving van meisjes. Dit zijn thema's die op bovenlokale schaal spelen, daarom ziet GroenLinks ook daar een rol voor de provincie.

Graag een reactie van GS.

Opstapje

Wij zien deze notitie als een eerste opstap naar een volledige plek van het Sociaal Domein in Dynamisch Drenthe. Er moet nog veel gebeuren. Gestelde "doelen" zijn eerder "resultaten", en de "resultaten" zijn zulke korte termijn acties dat er geen goed beeld ontstaat wát de Provincie nu precies gaat toevoegen in het sociaal domein. Er mist hier en daar wat diepgang en anderzijds wordt het soms weinig concreet. Tevens kun je je afvragen of sommige doelen wel reëel zijn (bijv. Behoud van arbeidsplaatsen in de zorg).

Desondanks is GroenLinks op hoofdlijnen akkoord, en wij zijn blij dat de provincie met deze notitie laat zien dat inzet in het sociaal domein weer gewenst en noodzakelijk is.