Voorzitter, zoals in de correctie op de GS-brief is omschreven, is de behandeling vandaag een consultatie door GS over een bevoegdheid van het dagelijks bestuur. De oprichting van het Projectenbureau geschiedde indertijd ook zonder PS-besluit en vond weinig weerstand in de Staten.
Het document dat is meegestuurd is ook geen evaluatie maar een overzicht, en geeft ons daarmee te weinig input om “ja” of “nee” te zeggen tegen een voortzetting van het Projectenbureau. Ik kan me ook niet voorstellen dat GS op basis van dit summiere document meent te onderbouwen dat het een wijs besluit is geweest het Projectenbureau te continueren.
De echte commotie ontstond pas rond de benoeming van de directeur. Ik zal dat debat niet heropenen, maar ik noem het hier met reden. Het verklaart de extra kritische houding die onze fractie aanneemt als het gaat om het Projectenbureau. Er heerste de schijn van “elkaar baantjes toeschuiven” en de meerwaarde van dit nieuw opgerichte Projectenbureau moeten wij streng toetsen om die schijn te kunnen wegnemen.
Het verbaast ons dat een kleine organisatie als het Projectenbureau een aparte orgaan vormt. Een dure directeur, ondersteuning, samen slechts 1,5 FTE, maar wel een dure externe kantoorlocatie. Is het niet logischer om dit “éénmansbureau” weer onder te brengen binnen een bestaande organisatie en daarmee de overhead en bureaucratie aanzienlijk te verkleinen? Bovendien zijn er legio organisaties die naadloos aansluiten op de missie van het Projectenbureau.
Dan kan er meer geld rechtstreeks naar waar het om gaat: meer banen en meer bedrijvigheid.
GroenLinks is daarmee van mening dat het Projectenbureau als aparte afdeling opgeheven kan worden, en de taken en personeel ondergebracht in één van de andere organisaties die zich, effectiever en efficiënter, inzetten op dezelfde terreinen: denk aan de Provincie, het SNN, Marketing Drenthe en de NOM.
Dus op de vraag: ondersteunen wij de continuering van het Projectenbureau in deze vorm?
Dan is het antwoord van GroenLinks: nee.