Marktwerking in de zorg werkt niet, dat is inmiddels bewezen. Wij willen wat anders, wij willen zorg voor elkaar, solidariteit.

 

Als bewezen is dat iets niet werkt , zoals bv marktwerking in de zorg, moet de samenleving inspringen en we hebben het zo georganiseerd dat Nederland een overheid heeft die daar op toeziet. Dus als iets niet werkt zoals het zou moeten en het is goed voor ons dan moet de overheid inspringen en wij zijn als GroenLinks ervan overtuigd dat de Drentse instellingen goed werk doen, dus goed zijn voor onze samenleving. We moeten bezuinigen, dus overal een tandje, tand of misschien wel een heel gebit minder, maar dan overal. Afgelopen zaterdag keek ik naar debatop2 over armoede, de een zegt eigen verantwoordelijkheid, of eigen schuld dikke bult. Anderen, ook wij zeggen dit kan niet zo in Nederland, wees solidair, help mensen, wees ook preventief, leer kinderen omgaan met geld zodat ze niet in schulden raken en zorg voor klassekas en voor kennis, voorkom analfabetisme. Drents is mooi, het kunnen lezen en schrijven is nog mooier. Kennis is macht, weten hoe je moet (over)leven. Kwalitatief goed basisonderwijs is het fundament voor een sterke kenniseconomie. U zegt : De bevolking van Drenthe verandert de komende jaren van samenstelling door ontgroening en vergrijzing. Er wordt hierdoor een groeiend tekort aan arbeidskrachten verwacht. Benodigde maatregelen zijn onder andere langer doorwerken en verhoging van arbeidsparticipatie en productiviteit.   Moeten er wel banen voor zijn natuurlijk.

Om elkaar te helpen en hier iets aan te doen hebben we instellingen nodig met professionals die weten hoe het werkt. Houdt die instellingen in stand en laat ze zorgen voor een goed, leefbaar en solidair Drenthe. Daarom pleiten wij als GroenLinks voor Stamm, Bokd, Zorgbelang, Sportdrenthe en Sensoor, daarom willen wij een eigen ruimte voor de stichting welzijn doven, daarvoor komen we met een motie.

We willen een samenleving die voor elkaar opkomt en voor elkaar zorgt in moeilijke tijden. Gemeenten kunnen het ook allemaal niet meer betalen.  ook als provincie moeten we een stap terug doen, maar doe wat je nog wel kan en mag.

Dan het statenstuk, hier wil ik de discussie van de commissie niet overdoen, mooi dat er nog een jaar is bijgekomen, wel al uitgekleed zien wij, niet dezelfde bedragen als in 2012 en ook nog flexibel. Waarom is er gekort naar 70% en dan in 2014 naar 45% ?

Wij willen voor 2013 wel dezelfde bedragen, flexibel of niet. Op zich is daar niets mis mee, met flexibiliteit, zo kunnen de instellingen laten zien dat zij hard hun best doen om toch projectgelden binnen te halen. Echter ze moeten wel voldoen aan hetzelfde programma van eisen als in het vaste budget? Dat vinden wij raar. Wij willen een sociale provincie houden en de instellingen overeind houden. In tweede termijn zullen er voorstellen op tafel liggen.

Financiën zijn te vinden bij geen provinciale bijdrage Eelde, geen Vuelta betalen door provincie, geen externe bureaus bij oplossing exploitatietekorten zoeken, daar kan je op bezuinigen (rtv en bib). Of zoals het CDA voorstelt, oa uit vitaal platteland. Of marketing drenthe zoals sp zegt.

U zegt: "Als college voelen wij ons wel verantwoordelijk voor bovenregionale vraagstukken en zijn wij betrokken bij onze inwoners. Wij zijn gericht op een vitaal Drenthe met een duidelijke verantwoordelijkheidsverdeling tussen de overheden op het sociale domein. Wij zetten in op ontwikkelen van kennis en kwaliteit op die onderwerpen waar de provincie een duidelijke functie heeft"

Maar wat als de gemeenten hier ook geen geld meer voor hebben? Moet je dan als provincie niet zoveel mogelijk inzetten om het hoogst haalbare overeind te houden? Wij vinden van wel. Beslisboom Amen.

Met uw stuk over onderwijskansen en arbeidsmarkt zijn we het helemaal eens, we pleitten niet voor niets voor de zorgacademie. Is er ook niet iets te bedenken op technisch mbo niveau op die manier, bv op het gebied van de thuistechnologie waar u het over heeft?

Nog steeds staat sport, nu genoemd als Drenthe 2028 in het stukje over het amendement pns+. Nogmaals dat klopt niet, hoe vaak moeten wij dat herhalen, ik zou bijna denken dat er sprake is van opzet. Wel pleiten wij voor samenwerking cq fusie met Sportdrenthe en wel zo snel mogelijk. Sport, oftewel bewegen is zeker belangrijk en moet ook doorgaan, maar wel met Sportdrenthe samen.

U zegt: "Sportactiviteiten dragen ook bij aan een Vitaal Platteland. Te denken valt aan beweegdorpen die een bijdrage kunnen leveren aan leefbaarheid en demografische ontwikkelingen. Ook de sportmonitor kan breder ingezet worden dan alleen onderzoek naar sportparticipatie. Door uitbreiding naar een Monitor'Vitaal Drenthe' kunnen we bijvoorbeeld inzicht krijgen in effecten van demografische veranderingen op een gezonde leefstijl en vitaliteit van onze inwoners". Op zich prima, maar is dit de eerste prioriteit in deze zware tijden?

De sportmonitor wordt bijgehouden door Sportdrenthe, wij nemen aan dat de uitbreiding naar monitor vitaal Drenthe ook onder hen valt, klopt dit?

“Sport en economie Drenthe 2028 en de Vuelta hebben nadrukkelijk bijgedragen aan de gewenste imagoswitch van Drenthe. Van rust en ruimte naar rust, ruimte en beweging.,De imagoverandering is belangrijk voor de concurrentiepositie van de provincie Drenthe in de vrijetijdseconomie: meer overnachtingen in Drenthe en een gerichter bestedingspatroon.

Sport en bewegen groeien uit tot één van de belangrijkste economische dragers in Drenthe. (Top)sportevenementen dragen daar in belangrijke mate aan bij. “ zegt u. Ik geloof u graag, maar zou dit wel onderbouwd willen zien met cijfers. Graag antwoord van GS. Ook de PvdA zou met iets komen, wij willen graag weten wanneer wij iets kunnen verwachten. Ook marketing drenthe heeft sportgelden.

Welk bedrag dragen wij trouwens bij aan Drenthe 2028 en wordt daarop ook bezuinigd?

op blz 21 lezen we:  lnzetten op bovenlokale en collectieve belangenbehartiging in het kader van leefbaarheid en zorg. Dit artikel uit de WMO legitimeert de provincie dus bij ondersteuning aan Stamm, Bokd en Zorgbelang.

Verder lezen we op blz 21 Een koppeling maken met zorgeconomie: hoe kun je in een vergrijzende en krimpende omgeving zorg toegankelijk houden voor het Drentse platteland.

Niet dus door verloskunde van Meppel te verplaatsen naar Zwolle. Hr Tichelaar bedankt voor uw inzet hierin.

Hoe dan wel? Kijk naar de ideeën van Zorgbelang, zorgwinkels? Het is een idee, of terug naar het Groene Kruis?

Op blz 23 zegt u Wij hebben instellingen ook gestimuleerd zich te profileren op specifieke kennis en aangemoedigd om gemeenten vraaggericht te benaderen.

U legt uit hoe u dit gedaan heeft, heeft het geholpen?

Als provincie hebben we onze verantwoordelijkheid genomen door in 2009 eenmalig een budget 'transitiekosten' beschikbaar te stellen om organisaties in drie jaar (start sociale agenda 2009) de kans te geven zich marktgerichter en flexibeler op te stellen. ln de jaarlijkse werkplannen is hiervoor ook ruimte gegeven. We constateren dat de mogelijkheden die wij aan instellingen hebben geboden met betrekking tot zowel Kennis Delen Drenthe als met de transitiekosten gedeeltelijk tot successen hebben geleid. Maar dus gedeeltelijk, of bij kdd vooral niet. En nu, wat is het vervolg?

“Het perspectief van het najaar 2011 was nog dat instellingen opdrachten konden genereren uit de middelen van de motie 'Vitaal Platteland'. lnmiddels is gebleken dat de financiële situatie van de provincie nog krapper zal worden. De financiële situatie van de provincie en de hernieuwde inzichten op de collectieve Drentse Alliantie, hebben tot een nieuw perspectief geleid.

ln 2011 is gewerkt aan de totstandkoming van de Drentse Alliantie met gemeenten. Vooruitlopend op deze brede alliantie hebben wij in onze brief van 7 december 2011 aangegeven dat wij een budget reserveren voor uitvoeringsafspraken tussen provincie en VDG op het sociale domein.

Naar nu blijkt wordt een brede collectieve Drentse Alliantie niet opgesteld (zie onze brief van I februari 2012). Dat betekent dat er geen afspraak met de VDG als collectief komt. Wij zullen blijven inzetten op afstemming en afspraken met de gemeenten. Hiervoor zijn de sociale allianties effectieve coalities met afzonderlijke gemeenten gebleken en zullen wij onze (financiële) inzet daarop aanpassen”.

Zie onze brief van I februari 2012, zegt u.

En nu? Hoe verder, kunt u dit uitleggen? De sociale allianties met gemeenten leiden tot weinig, nu zijn wij weer aan bod. Neem als provincie weer verantwoordelijkheid! Misschien willen wij geen zachte landing meer, maar doorvliegen.

Wij komen als oppositie samen met een voorstel over de financien van de instellingen.

2de termijn

Er is een amendement van de oppositie m.b.t.de financiele: dat geeft aan waar wij voor staan.

Fusie SportDrenthe en olympische plan 2028: gesprekken lopen goed

Stamm-CMO: petje af!

BOKD: redt het wel

Sensoor: wij wachten het overleg af.

Maar er is er 1 vergeten: Zorgbelang, dat is zorgwekkend.

Wij lezen net op twitter dat Europeanen meer armoede ervaren, dus ook in Drenthe. GroenLinks wil een sociale provincie met een sociaal en goed zorg beleid. Wij stemmen dus NIET in met de voorstellen op financieel gebied zoals die staan in de beleidsvisie aangedragen door GS.

Het ziet er naar uit dat de coalitie PvdA/VVD met hulp van de PVV, het sociale beleid ruggegraatloos maakt.

HET ZIJ ZO!

Wij hebben van alles geprobeed te redden, het lukt waarschijnlijk niet.

Dus daarom zullen wij TEGEN de beleidsvisie stemmen.