Deze windvisie maakt veel los in Drenthe en dat is logisch. Er verandert heel erg veel als de molens in je woonomgeving verrijzen.
We staan even kort stil bij proces en inhoud proces.
Het proces waarmee we bij deze visie uitgekomen zijn, is niet ideaal: een zoekgebied dat niet de volle inspraak doormaakte, geen provinciale begrenzing aan de te realiseren capaciteit, initiatiefnemers die direct met grootse plannen kwamen en daar weliswaar de bevolking over voorlichtten, maar er niet in slaagden ze letterlijk deel-genoot te maken en vervolgens de grote sociale onrust die ontstond toen partijen tegenover elkaar kwamen te staan.
Tegelijk moeten we niet doen of we daar zijn blijven steken: initiatiefnemers hebben handreikingen gedaan, de provincie heeft geprobeerd mensen in het gebied te betrekken bij de invulling vd plannen, er zijn schetssessies geweest en voorlichtingsavonden tijdens verschillende stappen van de totstandkoming vd visie, gemeenten hebben mandaat gekregen zelf met een invulling van de 280 MW te komen en hebben daar ook serieus aan meegewerkt.
Zowel vanuit gemeenten, als vanuit actiegroepen heb ik gehoord dat de visie die er nu ligt de beste optie is die denkbaar is onder de huidige omstandigheden.
inhoud
Inhoudelijk ziet GroenLinks een aantal belangrijke argumenten.
- als we een aarde willen waar we alleen beperkt last hebben van klimaatverandering (en voor de klimaatontkenners: als we een toekomst willen na de fossiele brandstoffen), zullen we haast moeten maken met energiebronnen die niet op gaan, waarvan altijd genoeg blijft komen: hernieuwbare energie, zoals wind.
- landelijk hebben we onszelf niet al te hoge doelen hiervoor gesteld, maar om die te bereiken moeten er nu ook meters gemaakt worden, ook met wind op land
- vorige week werd op de EU conferentie in Dublin over renewable energy duidelijk, dat Nederland als vierde van onderen bungelt vwb de initiatieven om duurzame energie ook echt te realiseren - blijkbaar zijn we goed in praten, maar niet goed in doen
- in productielandschappen zoals landbouwgebied of turfwinning is grootschalige verandering eerder regel dan uitzondering, terwijl in kleinschaliger consumptielandschappen het landschap een rol speelt als context voor bv recreatie en natuur en veel minder aan veranderingen onderhevig is. In die zin, gezien de schaal en historie van het landschap, vindt GroenLinks de keuze voor de veenkloniën als zoekgebied voor windenergie nog steeds goed verdedigbaar.
- het binden van een maximum van 280 mW aan het zoekgebied voor de veenkoloniën vinden wij een mooi gebaar in het kader van de sociale onrust daar, maar niet inhoudelijk onderbouwd - wanneer turbines uitgevonden worden die met evenveel of minder overlast meer capaciteit zouden hebben, bv, is GroenLinks absoluut voor verhoging van de effectiviteit van al geplaatste molens boven het plaatsen van nieuwe molens op andere plaatsen.
Samengevat voorzitter:
- ziet GroenLinks, gezien de urgentie van het probleem om echt duurzame energie te realiseren én het doorlopen proces en de coöperatie cq non-coöperatie van verschillende partijen, geen meerwaarde in nog eens om tafel gaan zitten of mediation, zoals voorgesteld door SP en D66
- is GroenLinks voor realisatie van de windvisie
- is GroenLinks tegen de maximering van 280 MW voor het zoekgebied